Данные 31 подтверждают это положение, так как, за исключением очаговых форы и слинчивых плевритов, РОЭ у большинства больных другими формами была значительно или резко повышена.

Поэтому трудно согласиться с мнением Л. Д. Корнеева, Л. М. Шабад и И С. Шпицера, которые на своих больных пришли к заключению, что РОЭ не давала ничего характерного и не может быть использована для суждения об активности туберкулезного процесса. Наоборот, можно считать твердо установленным, что эта реакция как в мирных, так и в военных условиях в комплексе с другими клиническими  симптомами является существенным  подспорьем для прогноз.

При рентгенологических исследованиях туберкулезных больных на всех этапах эвакуации никем не было установлено таких картин, которые не были бы знакомы нам в мирное время. Это, однако, формальная сторона вопроса, так как в общей массе заболеваний отмечается ярко выраженное учащение тех особенностей, которые в мирное время наблюдались редко. Так, например, к особенностям рентгенологических данных в военных условиях относится наблюдения многих госпиталей, которые -свидетельствуют вообще о более частых находках массивных воспалительных участков уплотнения как при инфильтративно-пневмонических формах, так и при инфильтративных вспышках.

При диссеминированных формах очаговые тени очень часто характеризовались значительно большей величиной. До войны обычно были мелкоочаговые диссеминации, а крупно узловой туберкулез был редким явлением. К одной из существенных особенностей легочного туберкулеза у военнослужащих в Великую Отечественную войну надо отнести эти формы крупно узлового диесеминированного туберкулеза с наклонностью к быстрому контактному росту очагов и к их казеозному перерождению. Эти необычные формы туберкулеза отмечены рядом авторов (Б. Г. Инцортова, П. А. Шмелев, К, В. Помельцов).

Связанные записи

• Анамнез и семиотика легочного туберкулеза (0)
• Бациллярные формы туберкулеза (0)
• Кровохаркание, как симптом туберкулеза (0)

Комментарии запрещены.